Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

article (B-4) discussions de nos approches

Cet article (B-4) discussions de nos approches est sous Creative Commons BY-SA 4.0.

Pour accéder directement à cet article, cliquez ICI

Des présentations de nos approches ont été faites au séminaire du laboratoire CPN d’Evry. Cet article en reprend les discussions pour répondre à l’objection principale faite : une approche relevant de l’individualisme méthodologique et supposant le libre-arbitre de chacun.

Nos approches comprennent deux approches « terrain », l’un dite interprétative (article (B-1) Approche critique et interprétative), l’autre dite « par scénario plausible » (article (B-3) Approche « par scénarios plausibles »).

Pour ces deux approches, le chercheur doit toujours avoir à l’esprit que tout humain et toute organisation humaine pensent et agissent en se fondant sur des prémisses que nous résumons en huit thèses (article (B-2) Prémisses fondamentales pour toute SHS et article (B-2-a) Thèses communes pour toute SHS).

Cet article (B-4) discussions de nos approches résume d’abord nos deux approches « terrain », puis nos huit thèses et répond ensuite à la critique principale qui a été faite et enfin, à titre d’exemple, montre l’application de ces thèses pour analyser le système économique capitaliste en commençant par démystifier la complexité mise en avant rendant difficile toute contestation.

Pour accéder maintenant à cet article, cliquez ICI

Article (B-1) Approche critique et interprétative

To read the abstract and table of content of this article, click HERE

Pour accéder directement à cet article, cliquer ICI

En introduction, cet article, en mobilisant Bourdieu, rappelle les objectifs des sciences sociales, en particulier de la sociologie, et inscrit notre approche dans ces objectifs.

Puis, cet article décrit un référentiel préétabli pour toute étude sociologique prenant en compte organisations (personnes morales) et personnes physiques, chacune, personne physique ou morale, avec, au regard du sujet particulier étudié, sa raison, sa spiritualité plus ou moins « scientifique-pragmatique », « religieuse », « artistique ». Ce référentiel est explicité, à l’usage du sociologue, dans le chapitre Thèses communes à toute recherche en SHS.

Ensuite, une approche critique, puis interprétative du terrain sociologique est proposée et discutée, notamment en mobilisant une phénoménologie critique.

L’objectif de cette approche est, pour chaque personne physique ou morale, d’élucider le sens de ce qu’elle vit et le sens, qu’elle perçoit et/ou prend en compte, des personnes, physiques ou morales, avec qui elle vit. Pour chaque personne physique ou morale, nous posons que ce sens est élucidé en découvrant les prémisses fondant sa raison, sa spiritualité, à propos du sujet étudié.

Pour décrire ce sens et pour envisager et constater les conflits inhérents à la confrontation de sens trop antagonistes, cette approche s’appuie donc sur le référentiel constitué de nos thèses communes à toute recherche en SHS.

Cette approche permet d’élucider les énoncés, toujours poussés par les affects, dont les affects révélateurs de rapports de force comme adhésion, soumission, crainte ou révolte et ceux révélateurs d’un désir d’appartenance, d’attachement à obtenir ou à préserver (ex : à sa famille ou son quartier).

Cet article évoque également une approche « inventive » permettant d’imaginer ce qui se passerait (des faits sociaux similaires ou différents) si le sens « déjà là », sur un sujet donné, était celui désiré par les gens et/ou par le chercheur, afin de vérifier ce qui changerait et ce qui ne changerait pas.

C’est en considérant les affects que le sociologue est en mesure d’apprécier la tournure et l’intensité des relations sociales.

C’est en considérant les raisons de chacun, personne physique ou morale, que le sociologue apprécie les sens pour chacun et les modalités de ces relations sociales.

Pour accéder maintenant à cet article, cliquer ICI

Article (A-4) prise en compte de raisons multiples dans nos approches en SHS

To read the abstract and table of content of this article, click HERE

Pour lire cet article dans un autre onglet, cliquer ICI

Cet article (A-4) résume les thèses défendues dans les articles (A-1) à (A-3) puis les mobilise pour présenter nos approches de toute recherche en SHS à savoir (1-) une approche critique et interprétative, fondamentalement abductive (article (B-1)), (2-) un référentiel de prémisses ainsi que les énoncés dans ce référentiel de quelques prémisses déterminantes sur lesquelles sont fondées les vies des personnes et des institutions ( article (B-2)) et (3-) une approche « par scénarios plausibles » mêlant raisons et affects pour expliquer une situation actuelle ou imaginer des situations futures (article (B-3)).

Pour lire cet article dans un autre onglet, cliquer ICI

Article (B-3) Approche « par scénarios plausibles »

To read the abstract and table of content of this article, click HERE

Pour lire cet article dans un autre onglet, cliquer ICI

Cet article décrit une approche pour imaginer des histoires, des scénarios « affections → affects humains1 → idées et actions → affections », sur tout sujet, scénarios qui se sont passés ou auraient pu se passer jusqu’à une situation sociale existante ou ayant existé ou qui aurait pu exister, ou scénarios qui pourraient advenir. Dans ces scénarios, la temporalité n’est qu’ordinale (avant, pendant, après) et non cardinale (ni durée, ni datation), sauf à raccrocher des événements avérés à ces scénarios.

Notre approche adapte les propos de P. Ricoeur2 à propos de l’histoire : « l’histoire [le scénario plausible] n’a pas pour ambition de faire revivre, mais de re-composer, de re-constituer, c’est-à-dire de composer, de constituer un enchaînement rétrospectif. L’objectivité de l’histoire [du scénario plausible] consiste précisément .. dans cette ambition d’élaborer des enchaînements de faits au niveau d’une intelligence historienne », avec la précision suivante : les enchaînements de faits comprennent les affects provoqués par des faits, des affections, les faits étant eux soit provoqués par des nécessités ou lois de la nature, soit poussés par les affects des individus et institutions.

Cette approche « par scénarios plausibles » est inspirée de celle de Orléan&Lordon dans leur article « genèse de la monnaie »3. Notre article mobilise cette approche sur huit exemples.

Les articles Approche critique et interprétative et Prémisses fondamentales pour toute SHS sont associés à cet article, le premier en proposant une approche interprétative pour toute étude sociologique, le deuxième en proposant des prémisses fondamentales poussées par les affects (les sentiments) et un référentiel à mobiliser pour toute SHS, prémisses mobilisées dans cet article pour fonder des scénarios.

Ces trois articles sont présentés dans l’article prise en compte de raisons multiples dans nos approches en SHS.

Pour lire cet article dans un autre onglet, cliquer ICI

1Ex : désir de ., crainte de …, révolte contre ….

2P. Ricoeur « Objectivité et subjectivité en histoire », p. 30

3A. Orléan et F. Lordon « Genèse de l’État et genèse de la monnaie : le modèle de la potentia multitudinis» (Juin 2006 http://www.parisschoolofeconomics.com/orlean-andre/depot/publi/Spinoza0612.pdf)