To read the abstract and table of content of this article, click HERE
Pour lire cet article dans un autre onglet, cliquer ICI
Cet article (D-3), tout en confirmant le grand l’intérêt des concepts développés par Rawls, Habermas et Bourdieu, les situent et les discutent en mobilisant Spinoza et les thèses complémentaires rappelées en annexe, dont la thèse (4-) (à propos de toute chose, chacun.. désire construire SA raison ou faire sienne une raison d’un autre) est la principale pour notre propos.
Cette discussion permet également de souligner la proximité et les différences entre ces auteurs, notamment entre Rawls et Habermas.
Cet article et les thèses mobilisées reposent sur l’article (B-2) « Prémisses fondamentales pour toute SHS » et surtout sur l’article (A-3) critique de la Raison chez Spinoza et introduction de raisons multiples dans ses écrits.
Pour lire maintenant cet article dans un autre onglet, cliquer ICI
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
André Moulin (29 janvier 2021). Article (D-3) Discussion avec Rawls, Habermas, Bourdieu (Marx). Actualisation puis mobilisation de Spinoza dans les sciences sociales. Consulté le 8 mars 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/uj8c
